78. 灵魂辩论 (第2/2页)
　　
　　实验设计非常靠谱啊！方自归看完那篇新闻，心里感叹。
　　
　　方自归这时再往下看，只见这时的群里，乔雁书和丁丁又掐了起来。
　　
　　乔雁书11:14
　　
　　@丁强你不是口口声声要科学证明吗？
　　
　　丁强11:16
　　
　　我是说用事实证明你说的内容@乔雁书
　　
　　乔雁书11:16
　　
　　我讲故事时你要科学，我提科学时你要求我圆故事，你不是诡辩吗？
　　
　　丁强11:20
　　
　　这样说吧，姑且认为你说的这个实验是事实，那么100个里面有7个回忆起了细节，说明有灵魂，那么就说明另外93个没灵魂？说明大部分人没灵魂，少部分人有灵魂？
　　
　　丁强11:26
　　
　　我百度了一下，百度百科说对63名心跳骤停幸存者进行研究，你的数据是100个，数据都说不清楚哪个准确，还好意思说科学。况且人家没有说证明了灵魂的存在
　　
　　丁丁在群里贴出了几页截屏，是英国医生山姆.帕尼尔的人物简介和人物生平，在人物生平里，提到了这个对濒死体验者的实验。
　　
　　丁强11:28
　　
　　知道我为啥叫你不要用数据了吧？因为你一用数据就露馅，破绽到处都是
　　
　　乔雁书11:29
　　
　　你确定是同一篇论文吗？
　　
　　丁强11:29
　　
　　百度百科也不一定对，我们看维基百科
　　
　　然后，丁丁在群里又贴出了几页截屏，内容全是英文，是关于63个濒死体验者的实验。实验者叫SamParnia，应该就是那篇新闻报道中的科学家——山姆.帕尼尔。
　　
　　乔雁书11:31
　　
　　你确定新闻报道所说的是你百度到的论文吗？
　　
　　丁强11:33
　　
　　宗教和科学是相悖的，要用科学来证实宗教，那是用错了方法@乔雁书，更体现出宗教的不自信
　　
　　乔雁书11:34
　　
　　你怎么确信？
　　
　　乔雁书11:36
　　
　　这是01年的论文，新闻报道所说的应该是今年的，你还没找到最新的论文！
　　
　　丁强11:36
　　
　　@乔雁书通过证据链，有理由相信，你发的那个证明灵魂存在的帖子中提到的人做的实验，是我在百度和维基百科上找到的同一个人的实验
　　
　　丁强11:37
　　
　　都叫同样的名字，都研究同样的内容
　　
　　乔雁书11:45
　　
　　100个是病人，63个是心跳骤停幸存者，没有矛盾哈
　　
　　丁强11:46
　　
　　你转这篇文章的时候，根本没有怀疑过其真实性，而我，至少还查了一下百度百科和维基百科
　　
　　乔雁书11:49
　　
　　我认为他这个实验设计方法是正确的，正因为有灵魂所以能验证他这个实验的正确性！
　　
　　乔雁书11:50
　　
　　所以你更要找到原论文！
　　
　　丁强12:41
　　
　　哈哈哈，还不要和我较真，论文我找到了
　　
　　群里面，丁丁贴出了论文的全文，《Aqualitativeandquantitativestudyoftheincidence，featuresandaetiologyofneardeathexperiencesincardiacarrestsurvivors》，即《关于对心跳骤停幸存者濒死体验的产生、特征以及病理学的定量定性研究》，论文作者是、.Waller、R.Yeates。
　　
　　乔雁书12:43
　　
　　你好好研究一下，不要翻译错了。
　　
　　乔雁书12:44
　　
　　研究完了告诉我，我还有视频资料证明轮回的，够科学家们研究一壶了
　　
　　丁强12:54
　　
　　请把被抢救过来的病人看到板上数字的话找出来
　　
　　丁强12:54
　　
　　请把人有灵魂的话找出来
　　
　　丁强12:57
　　
　　@乔雁书你承认了你转的所谓新闻报道歪曲了作者论文的原意，我就再批驳你这个新闻报道，否则免谈
　　
　　然后，乔雁书就没了下文。