第六十八章 希望或绝望的问题 (第2/2页)
　　
　　一方称：非国有不代表私有，之所以如此设置，是为了能够保证美联储在制定货币政策时可以充分听取来自私营部门的声音。
　　
　　一方称：美联储股东都是上市大银行，因为股份不向公众销售，持有美联储股权的法人不多，所以称为私人公司。此外复刻了英格兰银行模式的美联储最初却是由12个美联储银行所构成，而他们背后，私人拥有和控制这些银行的却是七个富可敌国的家族。
　　
　　不管谁是对的，也不管是不是阴谋论，但是你不得不承认一点，那就是美元上确实没写【人民】两字，这是一场资本的胜利。
　　
　　再拿日本来举例。
　　
　　1985年多国迫使德日这两个战败国签订《广场协定》，为什么德国的经济没崩溃，反倒是日本崩溃得一塌糊涂？
　　
　　实际上，在广场协定签订后日本的经济并没有崩溃，还持续繁荣了几年。
　　
　　有人说是因为日本身的经济泡沫原因，可都明白应对泡沫的方式最好的办法就是拖，为什么日会选择紧缩银根然后直接刺破？
　　
　　又有人将其归结为大藏省的决策失误，但有人则提出了一个非常阴谋论的观点。
　　
　　货币经济学家Richard Werner指出：日本央行不光亲手刺破了泡沫，甚至连泡沫本身，都是他们故意制造出来的。（《日元王子》）
　　
　　原因是，因为战争期间对经济计划的需求，日本形成了一个特殊的机构，它就是大藏省。
　　
　　单从职能来说，大藏省可能是比美联储更牛逼的金融机构，并且没有之一。
　　
　　它不光统管了日本的财政、税收，还把持了金融和监管，相当于财政部+央行+银保监会+证监会等一系列和国家印钱、用钱、收钱、监管相关的部门的集合体。
　　
　　除了和美联储一样的货币供给和定息权外，它还能通过分配经费、审批各省年度预算方案等途径，牵制和影响其他部门的决策。
　　
　　没有人愿意交出手中的权柄，在这样的背景下，代表政府的日央行希望脱离大藏省的控制。
　　
　　怎么制造危机？凯恩斯说了，通货膨胀、通货紧缩就可以了。
　　
　　由于货币的供给和定息被大藏省控制，所以央行搞出了一个【窗口指导】来控制货币供应量，简单的说，就是央行手把手教商业银行贷款给谁，贷款多少。
　　
　　1989年三重野康任日银总裁，短短8个月内加息3次，以平成之鬼的称号戳破了地产泡沫。
　　
　　但有趣的是85年至89年搞窗口指导大肆放贷的也是这家伙。
　　
　　1990年至2000年，被称为日失去的十年，这十年中伴随着大藏省不断暴露出了多件和其相关的丑闻，2001年在中央省厅改革后，为了消减其过于庞大的执政影响力，大藏省被分解成为了财务省和金融厅。
　　
　　·······
　　
　　危机能创造美联储这样的机构，也能毁灭这样大藏省的机构。
　　
　　换个角度来说，到底是必然的。危机下人们创造或者毁灭了它们，亦或者是人们为了它们的创造或者毁灭而制造了毁灭性的危机呢？
　　
　　说不清，这是一个希望亦或者是绝望的问题，而李明选择相信后者。